Deze keer een blog over borstonderzoek, het verschil tussen een medisch thermografisch onderzoek en een mammografie.
Het wordt vaak met elkaar vergeleken, maar dat is onterecht omdat het iets totaal anders is.
Tijdens een mammografie wordt er gezocht naar tumoren.
Realiseer je dat een tumor soms pas na tien jaar zichtbaar wordt en tijdens het maken van een mammografie je borsten worden geplet, met alle gevolgen van dien. Vooral dat laatste stuit mij tegen de borst. Het kan nooit goed zijn, de eventuele kneuzingen en het beschadigen van cellen doet de gezondheid van je borstweefsel volgens mij eerder kwaad dan goed. En stel dat er iets van een tumor zit, dat wordt beschadigd, wat doet dat in je lichaam?
Het aantal gevallen van borstkanker wordt niet minder, het blijft alleen maar stijgen, ondanks de mammografie. Dat komt omdat er geen aandacht is voor preventie en het gezond houden van het borstweefsel. Waarschijnlijk is het een kostenplaatje, mammografie is goedkoper, en dan is er nog de invloed van de farmaceutische industrie die niets verdient aan preventie of het gezond houden van mensen. Zoals de farmaceutische industrie ons aanzet tot het slikken van chemische pillen wat je gezondheid ten goede zou komen, zo vertelt de lingerie industrie ons dat het dragen van een BH noodzakelijk is, terwijl het is bewezen dat het slecht is voor je gezondheid. Lymfe bij de borsten ligt vlak onder de huid en raakt makkelijk gestagneerd, dus je kunt je voorstellen hoe slecht het is om de hele dag een beugel bh te dragen. Helaas valt er weinig te verdienen aan gezonde mensen, of het promoten van een gezonde leefstijl. Dat is ook een reden waarom ik niet zo’n fan ben van het bekende roze lintje. Ik vind het nogal commercieel, ze halen veel geld binnen, maar doen vrij weinig aan preventie of het geven van goede voorlichting.
Een thermografisch onderzoek kijkt vanuit een andere invalshoek, het is preventief, bekijkt (jaarlijks) je borstweefsel zonder straling en is niet pijnlijk.
Je hoeft er ook niet mee te wachten tot je vijftig bent, het is zelfs aan te bevelen om er juist vroeg mee te beginnen. Zo rond je dertigste zou mooi zijn, al hoeft het dan nog niet jaarlijks, maar je hebt dan wel een mooi beeld van het weefsel en hoe het zich ontwikkelt.
Wanneer je je jaarlijks laat onderzoeken en de adviezen opvolgt, dan kun je zelf veel doen om klachten te verhelpen of voorkomen en om je borstweefsel gezond te houden.
En je hebt dan een uitgangspunt, je weet hoe het borstweefsel eruit hoort te zien, dus zodra er iets verandert wordt dat opgemerkt en krijg je advies. Bij twijfel wordt je altijd doorverwezen voor een echo en eventueel nadere onderzoeken. Maar wist je dat 80 % van de knobbeltjes onschuldig zijn en veel klachten goed zijn te behandelen? Zonder pijnlijke ingrepen.
Grootste verschil is dus de benadering.
Het een kijkt naar verschil in anatomie, zoekt gericht naar een tumor. De ander kijkt naar de fysiologie, naar (kleine) veranderingen en hoe het weefsel functioneert. Geen van beide onderzoeken kunnen 100% zekerheid geven, niemand kan jou iets garanderen. Het is maar net waar jij je prettig bij voelt. Daarbij is het denk ik wel belangrijk dat je je er een beetje in verdiept, en het één sluit het ander ook niet uit.
Ter verduidelijking;
Fases opsporen afwijkingen
1. 2. 3. 4. 5. 6.
——————————-
| | Mammografie
| Thermografie
Tot slot lees je hieronder alles over zelfborstonderzoek: https://degroenezuster.nl/hoe-kun-je-zelf-borstonderzoek-doen/
Bedankt voor je aandacht.
Liefs,
Eveline💚
A Touch Of Spirit 